Quand Roch Saüquere va trop loin

Publié le par georgoharisso57

Quand Roch Saüquere va trop loin

Directeur du magazine top secret et personnage récurrent de l'étrange sur internet(ce qu'il en reste), celui-ci professe du bon comme du mauvais

Supercherie de l'archéologie et des dinosaures, mensonges de la Nasa, les oeuvres d'art et les écrits qui sont des faux, récentisme

Tout cela  mérite réflexion, mais quand il dit que l'humanité est régie par un cycle de 1000 ans, c'est à dire civilisation/fin du monde/remise à zéro/renaissance avec fabrication de l'histoire, là il oublie que dans l'éventualité de civilisations très avancées antérieures, on aurait un épuisement des ressources fossiles

 

 

En complément (anthropocène) http://cdeclin.be/entrees/20180227effondrement

 

Le récentisme est-il une hérésie ?

Publié dans Spirituel

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Ce ''faiseur de fantasmes'' discrédite complètement le travail des vrais chercheurs qui essayent de travailler hors de la doxa universitaire. En cela il est éminemment toxique. Il ne faut pas l'écouter longtemps pour comprendre que c'est juste un camelot qui essaye de nous vendre ses salades.<br /> <br /> Se réveiller ce n'est pas sortir des incohérences académiques pour accréditer les récits homériques.
Répondre
S
Film américain moon de Massimo Mazzuco (on vit une période où beaucoup de mensonges éclatent) beaucoup de personnes se ridiculisent à défendre certaines choses scientifiquement faux qui nous ont été inculquées...
Répondre
D
Ne faut t'il etre capable de rien apprendre et rien comprendre d'un peu technique ou scientifique pour gober la mierdiatique purée de Roch , pour lui c'est un business lucratif .... de là on comprend mieux sa persévérance à abuser les neuneus avides de ses fantasmes.
Répondre
J
c'est si vrai, merci
C
Comme vous êtes dur avec Roch. Pour accepter ce qu'il dit, il faut avoir soi-même fait de la recherche et réaliser, que la réalité que l'on découvre dépasse de beaucoup la fiction. Si en plus, vous avez expériementé quelque chose d'incroyable pour le commun des mortels, alors c'est d'autant plus facile d'intégrer ce que nous pensions impossible, jusqu'à ce qu'on le voit tout à coup concevable. Le sujet doit aussi vous passionner, c'est ce qui permet de vérifier et contre-vérifier ce qu'on nous dit. Ce que vous nommez scénarios de bons films, oui demandent de l'imagination, mais moi j'appelle plutôt ça, de l'anticipation.
Répondre
G
Il se prétend "chercheur de vérité" mais ses théories ne sont que des scénarios de bons films de science fiction. Il n'est pas un "chercheur très ouvert", c'est juste un cinéphile. Chacune de ses théories sont tirées d'un bon film. Ses "recherches" ne sont que le plagiat de l'imagination d'excellents réalisateurs. Néanmoins, il me fait énormément rire quand il parle de sa terre plate et des mensonges de la NASA, j'avoue que c'est plus drôle que les sketchs d' "Alien theory". Si le torchon "top secret" ne lui fournit pas assez de revenus, il peut se recycler dans le comique.
Répondre
G
Il est certain que si vous n'écoutez pas tout jusqu'au bout et ne faites pas de recherche...Votre conclusion ''parait'' plausible. Seulement, un paragraphe à lui seul n'est pas convaincant. Développez avec des preuves pour être plus pertinent.<br /> <br /> De plus, il n'affirme pas, il émet des hypothèses qui vont dans le sens de ses recherches à lui.<br /> Ce sont ses conclusions personnelles.<br /> C'est un chercheur très ouvert. Si vous lui apportez des éléments il vous écoutera. Essayez!<br /> <br /> <br /> Après vos recherches, vous vous poserez vous aussi de sérieuses questions !<br /> <br /> <br /> Merci
Répondre
A
A quoi sert Roch ? A détourner l'attention des chercheurs, à les perdre dans des théories stériles et débiles, il sert donc l'ordre mondial en prenant l'habit d'un illuminé (sens propre et figuré !)
Répondre
D
Des révélations ? Il s'agit d'un simple trollage bas de gamme.
R
C'est un exercice compliqué pour ceux qui on etait investis ,passionné par de fausses informations depuis l'enfance, pour moi meme c'est très dur, et par conséquent je pense que par respect je ne cherche pas à convaincre mes parents ou des personnes âgés ,On efface tout on recommence n'est pas à la porté de tous ! la science à parfois pris la place de dieux, alors on ne va dire à un croyant que dieux n'existe pas, du coup c'est très délicat ,il faut aussi reconnaître que vrais ou faut la conquête spatiale à permis à bcp d'entre nous de vouloir êtres meilleur de ce dépasser et etre fière de notre civilisation, alors chercheurs de vérité calme, doucement soyez attentif !
A
La plus grande ruse du diable c'est de faire croire qu'il n'existé pas... C'est pas Roch le gourou... il dit beaucoup de chose crédible, chacun doit ce faire son propre opinion... C'est encore une question d'ego
G
Roch va trop loin, mais n'en reste pas moins un chercheur de vérité, et un certain nombre de ses révélations portent à réfléchir